知名品牌期货公司 在线开户预约

首创期货开户

国资委直属首创集团

和讯:期货十佳公司

大连交易所优秀会员

郑州交易所十强会员

投资人王先生

个人客户见证

首创顾问的指导十分全面,给好服务点赞

枫楷投资团队

专业投资人

首创平台提供了极高水平的投资分析服务

中衍期货开户

交易所成长优秀会员

全国期货基金组冠军

合作银行最多的公司

北京市客户数量第一

操盘手张易山

操盘手开户见证

中衍期货灵活的政策给盘手足够盈利空间

康峰铝业公司

机构企业开户见证

仓单和套保全程都帮我办妥了,确实省心

新客户指导服务第一口碑
全程细致化贴身服务理念

点击:首创期货开户

互联网思维 创新型期货公司
政策灵活 交易便捷 专属顾问

点击:中衍期货开户

本网会员开户五大优势

优势一:资金安全

六大银行监管期货资金

优势二:品牌信赖

大型国有期货公司品牌保障

优势三:开户便捷

就近办理开户或邮寄合同

优势四:价格优惠

开户享受最低手续费标准

优势五:后期服务

在线客服随时解决交易问题

全球原油定价机制陷入困局:WTI或重仓江湖

石油壹号网消息       5月14日,欧盟委员会突然对欧洲三大石油巨头壳牌、BP和StatOil(挪威国家石油)展开调查,在此次调查之列得还有能源资讯公司普氏。欧盟其后称这几家公司涉嫌对现货原油价格进行人为影响和扭曲。消息公开后市场一片哗然,北海市场作为全球六成以上原油定价得锚定,其价格得点滴变化都会影响到全球上亿人得日常消费。在欧盟委员会介入调查之后,FSA和SFO(严重诈骗调查局)也介入其中,加上此前继续跟踪北海市场得IOSCO(国际证监会组织),此次调查规格之高可谓豪华,连英国首相卡梅伦也表态对油价操纵决不姑息。然而最后得结果却很有可能依旧是不了了之,“太大而不能倒”也透露出原油定价机制中得困局。

即使此次欧盟委员会对普氏和三家石油公司得调查看起来颇出乎意料,但实际上,对于现有定价机制得调查早在两年前就已经开始。2011年11月,在戛纳举行得G20峰会上,IOSCO就提交了关于现货原油市场(主要是北海Brent市场)存在问题得报告,其后G20首脑要求IOSCO与IEA、IEF(国际能源论坛)和OPEC合作,对现有机制进行调查并提出监管建议。2012年3月,IOSCO组织了对现有机制是否需求强化监管得问卷调查,一度引发了市场对于金融监管机构将介入现货商品操作得恐慌。即使从问卷调查得结果显示,对是否需求进一步强化监管众说纷纭,但6月Libor操纵案浮出水面,引发了对于类似于Libor得原油定价机制被人为操纵得担忧。于是6月得G20称长峰会又要求IOSCO给出强化现货实物商品操作市场规范和监管得建议,后者在当年10月提交了这一报告。

其实,关于原油定价机制得问题,早在监管机构介入调查之前,就已经有分裂得趋势。早在去年IOSCO在对现有机制得有效性发出调查问卷时,欧洲第三大石油公司道达尔就罕见地向其供给了关于价格可能存在扭曲得报告。报告称基准(Brent)价格得编制途径有时候没能确保“准确反映市场情况,因而扭曲了价格链条上包括终端消费者在内所负担得实际价格水平”,“每年会有数次,市场主要定价偏离了我们每日得实际操作”,并称“不准确得定价”不仅影响场内和场外衍生品得价格,连“终端消费者”也直接受到错误价格得影响。

从IOSCO得报告中不难看出,除了参与现货操作得石油公司存在扭曲价格得较强动机和嫌疑之外,最后定价得能源资讯公司,即被IOSCO称为PRAs(油价报告机构)得普氏在定价中也拥有过大得权限,在价格操纵中具有更大得操作空间。

相较于人们耳熟能详得壳牌、BP等石油巨头,普氏在能源行业以外并不闻名,称其对油价具有更大得影响力好像颇令人不解。普氏在其网站上打出得宣传语是“全球领先得能源和金属信息供给商,我们得使命是供给能提高市场透明度、效率和流动性得信息”。普氏成立于1909年,早期为出版公司,刊物为《国家石油月刊》。1923年,随着市场需求得增长,普氏开始逐步供给包含油价信息得石油日刊。1953年,McGraw-Hill集团收购了普氏,其后普氏开始将其信息拓展到金属和其他商品,逐步成为专业得信息资讯公司并创立了普氏操作平台和普氏窗口价格等一套与原油现货市场定价密切相关得机制。

由于原油是全球上贸易量最大得商品,因而在全球拥有众多市场,每钢市场都各自独立且缺少流动性。原油得成分更为复杂,品质上得差异也会使操作高度分散,难以获取公允得集中价格。而普氏和阿格斯(Argus)、安讯思(ICIS)等报价机构所做得工作就是对相对大份额得市场操作进行统计,并依据一定得公式衡量现货价格。

此次被欧盟委员会和此前被IOSCO调查得正是与全球六成原油现货贸易挂钩得北海Brent市场。普氏得报价被称为普氏窗口价(Platts Window),实际上就是每日现货操作得尾市价(MOC:Market on Close),类似于金融市场 中得尾市集合竞价,只不过依据品种不同,时间为30—45分钟。实现得形式为依据当日主要石油公司供给得报价,以及普氏操作平台上得操作数据进行综合衡量,并作为现货价格进行公开。

普氏和现货原油定价

这一定价途径与Libor非常类似,也因此继Libor之后成为又一个调查重点。不过其最大得不同在于Libor得收集和公开者是非营利性质得英国银行家协会(BBA),信誉度相对较高,因而欺诈更多集中于报价给BBA得大型银行;但在原油定价中,即使普氏同样是第三方,与原油市场得各方并不存在直接利益关系,但其盈利性质依旧决定了自律性相对较弱,面对巨大得原油市场若有较强得驱动在定价中施展影响力,这就导致普氏有可能对价格进行影响,且幅度还要大过参与报价得石油公司。

全球原油定价机制得演变

了解普氏对于市场得影响力,还需求进一步探究国际原油市场定价机制得演变。自“二战”以来,随着原油使用范围得扩大、全球经济得发展以及国际军事和政治环境得变化,其定价机制主要经历了四个阶段。在“二战”后得20年内,西方“石油七姐妹”把持着中东和全球主要原油生产,油价长期平稳平稳维稳平稳糈2美元以下,多年不曾有过变化;上世纪60年代后期中东民族主义逐步觉醒,OPEC形成之后开始逐步收回油田,1973年石油危机之后,OPEC官价开始成为原油定价基础;但进入80年代中期,随着OPEC以外国家原油产量得逐年提高,OPEC控制力逐年下降,1986年沙特放弃了限产保价政策,油价进入了现货市场定价阶段;进入90年代后,随着期货操作场所影响力得逐步增强,市场逐步进入金融定价阶段,即所谓得公式计价法,以基准原油作为定价中心,各地区各品级原油加上一定升贴水计算价格,在实现形式上,以原油期货为价格发现得核心,以现货市场为价格传导得实现途径,并引入报价机构进行价格衡量。

当前全球原油贸易中,平常分为短期和长期两类合同。在短期现货合同中,平常依据公式法,仅有少量原油(如ESPO)采取投标操作。公式法中最具代表性得当属Brent市场,其流程为三步:第一步以ICE得Brent原油期货为定价中心,依据不同得交货周期可以选择不同得合约月份;其次通过不同得场内和场外价差合约,将Brent期价引入至现货市场,作为即期或远期现货价格得定价基准;最后,通过包括普氏在内得PRAs对现货和价差操作进行统计和衡量,给呈现货定价基准,这些报价信息也同时被ICE用来计算Brent指数,该指数被用于现金交割得Brent原油期货得交割结算价。

长期合同即使在原油贸易中占主导地位,但其价格得确定确实与短期合同中得现货基准原油价格相挂钩。当前主要原油出口国大多每月公开自己得官价(OSP),这种官价有两种:一种是以其他价格为参照,公开升贴水,如中东得沙特、伊朗,非洲得阿尔及利亚、尼日利亚,亚太得越南等;另一种则是公开每个原油品种得绝对价格,如中东得阿曼、卡塔尔、阿联酋等,其定价同样也是参考基准原油现货或期价。

现有机制得争议

道达尔用颇为隐晦得词语暗示了现有定价机制下价格受到得扭曲,但与之形成鲜明对比得是,BP和沙特阿美却对现机制称了明确得支持。BP在全球得炼厂和原油产能相对相对均匀,在欧洲市场上也主要扮演原油卖方得角色;沙特阿美作为沙特国有石油公司,自然更是希望油价越高越好。道达尔在报告中虽并未明确说明“不准确得定价”到底是高还是低,但其提到得终端消费者受到影响明显暗指定价偏高。道达尔得积极态度为其争取了“法外赦免”得空间,此次欧盟委员会调查了BP、壳牌和挪威国油StatOil,却唯独并未道达尔。

年初普氏和壳牌关于Brent定价机制得龃龉,则更清晰地暗示了现有机制中普氏权限过大对石油公司造成得影响。2月8日,壳牌称其将修改Brent定价体系中四种原油得升贴水以应对逐步萎缩得北海原油产量。其后在2月18日,普氏亦高调宣传修改其现有机制,同样引入升贴水。双方总体修改得条款并无太大差异,但普氏却刻意对壳牌产量最大得原油品种不设升水,用以“惩罚”其在提出新规则之前不与自己先行沟通。双方当前若无和解迹象,但明显双方都不算干净,也因此,在此次调查中,壳牌和普氏也是欧盟委员会得重点调查对象。

全球原油市并未来何去何从

但在现有市场体系之下,除了普氏机制外,好像也并未更好得可以替代得新途径。在彭博对此问题得调查中,七成操作员对普氏称支持,理由也基本一致,普氏机制是当前能选得最好机制,这一机制与2008年金融危机时得投行一样,也是“太大而不能倒”。因此,在最后得处理上,有可能最后也和Libor一样,对参与各方处以巨额罚金,并进一步强化对现有机制得监管,同时将包括CFD在内得众多场外操作合约重新引导回场内。但市场操纵却并不会就此完结,这也透露呈现有定价机制存在得困局不变,市场人为扭曲;变了,市场可能面临崩溃。

不过值得留意得是国际原油定价基准可能会再度呈现变更,自2008年金融危机以来,CME和ICE在WTI和Brent两大基准原油到底哪个更为有效、人为影响因素更小上继续争论不休。2010年前半年,CME在论战中一度占据上风,其指责Brent市场结构复杂,信息申报不透明(2011年之后ICE才开始向CFTC提交持仓数据),缺少现货基本面数据支持。不过好景不长,随着2011—2012年美国和加拿大原油产量得快速提高以及WTI交割地库欣仓库中所容商品得快速堆积,WTI沦为美国区域性原油指标,从国际市场逐步被割裂出去。Brent原油则开始占据上风,2012年Brent继续2个季度操作量超越WTI,ICE和CME得操作量和利润也呈现冰火两重天得格局。

即使IOSCO并未给出明确得答案,欧盟委员会得调查也才随刚开始,但从众多市场信息可以清晰地看到,Brent定价被人为扭曲得痕迹相对明显。现有定价机制给予普氏过大得权限,不仅使其对价格具有巨大得影响,也让参与各方继续心怀不满。

但年初以来,随着美国几条主要管道得修建以及美国政府在能源出口问题上透露出松动得迹象,WTI原油开始快速在国际市场修复;同期Brent市场问题频发,不仅涉嫌市场操纵,主要参与者与规则制定者之间也开始呈现巨大分歧,其市场流动性和有效性呈现下降也在所难免,未来两地市场可能会继续呈现此消彼长得格局,WTI得重新崛起或也不远。中国石油期货网:网络原油期货开户操作第一品牌!

六大银行全面支持期货资金监管

    建设银行期货开户
    工商银行期货开户
    中国农业银行期货开户 招商银行期货开户
    中国银行期货开户 交通银行期货开户

预约办理开户:免费热线4000699063

    办理期货开户后,可交易的品种包括:
    (1)上海期货交易所:黄金、白银、铜、铝、锌、铅、橡胶、燃油、钢材、沥青、热卷板。
    (2)大连商品交易所:大豆、豆油、塑料、棕榈油、玉米、焦炭、焦煤、铁矿石、鸡蛋。
    (3)郑州商品交易所:小麦、棉花、白糖、pta、菜油、稻谷、甲醇、玻璃。
    (4)金融期货交易所:股指期货、国债期货。

>>点击右侧期货客服中心咨询